Три Века Санкт-Петербурга Энциклопедия
В университете Петербурга изучение любой краеведческой темы рекомендуют начинать со справочников. Самым глобальным видом оных являются энциклопедии. В эпоху интернета большинство населения забыли про книжные варианты справочников, пользуется поисковиками и Википедией. Предлагаю вспомнить, что же у нас было с энциклопедиями о Петербурге до интернета и что предлагает современное книгоиздательство в современных условиях. Первая энциклопедия о Санкт-Петербурге увидела свет в 1957 году. Конечно, называлась она 'Ленинград'. Выпустило её издательство 'Большая Советская Энциклопедия', которая специализировалась на подобных справочниках.
Рождение книги планировалось завершить к 1953 году, к 250-летию Петербурга (Ленинграда). Но по факту она вышла 1957 году. Ходит легенда, что задержка была вызвана смертью Сталина. Энциклопедия 'Ленинград' конечно же политизирована, хотя большую её часть читать легко. Добрую половину книги составляют очерки об истории, экономике и культуре города, написанные лёгким и живым языком.
Этой книге исполнилось более полувека, во многих библиотеках она является ценным редким экземпляром. Вместе с тем, в отделе букинистики магазина 'Старая книга' это издание было мной приобретено за 180 рублей. За такую ценовую политику низкий поклон администрации магазина.
Вторая энциклопедия о нашем городе появилась на свет только в 1992 году. Готовилась она задолго до этой даты, поэтому справочник 'Санкт-Петербург - Петроград - Ленинград' остался на волне советской пропаганды. В 2004 году появилась самая популярная на данный момент однотомная энциклопедия - 'Санкт-Петербург'. Её огромнейший плюс - интернет-версия: По секрету, в феврале планируется кардинальная смена шаблона энциклопедического сайта. Так что, когда по ссылке увидите нечто новое - не удивляйтесь.
Статьи сайта снабжены списком литературы, в которой можно прочитать о рассматриваемом объекте. Но список этот составлялся в 2004 году и на данный момент он во многом не полон. Второе исправленное издание вышло в 2006 году. В этом году планируется выход третьего. Основное внимание в энциклопедии 'Санкт-Петербург' уделено ХХ веку. Впервые здесь освещены вопросы религии и церкви, русского зарубежья. Самая объёмная энциклопедия - 'Три века Санкт-Петербурга': Три века - три тома.
В 2001 году вышел первый том в двух книгах энциклопедии «Три века Санкт-Петербурга. В первую книгу второго тома энциклопедии «Три века Санкт-Петербурга» вошли материалы на буквы «А-В», посвященные истории города в XIX столетии. В книге нашли свое отражение разные стороны жизни Петербурга. Статьи снабжены библиографией, книга содержит более 800 цветных и черно-белых иллюстраций. Энциклопедия рассчитана как на специалистов, так и на широкий круг читателей. БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ: Входит в РИНЦ®: да. Яковлев, Владимир Васильевич / Три века Санкт-Петербурга. Энциклопедия в 3 т. 2: Девятнадцатый век. Издательство Санкт-Петербургского университета, 2006. Research output: Research › Encyclopedia/Dictionary. @book{c84e4bbfc4954c6f602ca6, title = 'Три века Санкт-Петербурга. Энциклопедия в 3 т. 2: Девятнадцатый век. П-Р', abstract = 'Второй том энциклопедии `Три века Санкт-Петербурга` посвящен истории города в XIX столетии.
Каждый из них состоит из нескольких книг. XVIII век удостоился двух книг, XIX - восьми. Когда выйдет первая книга третьего тома (XX век) - не знаю, но работа над ним ведётся. Такие потрясающие объёмы книги позволяют наиболее подробно раскрыть широкий спектр тем о Петербурге. Например, об одних только 'Уборах головных' здесь написано более пяти страниц. Именно об 'Уборах головных' связанных с Петербургом. Многие из таких специфических тем подробно раскрыты впервые.
Топонимическая Энциклопедия Санкт-Петербурга. На протяжении трёх веков.
Итак, о Петербурге за все 300 с лишним лет его существования выпущено уже четыре энциклопедии. За рамки краткого обзора я вывел Википедию: Конечно, ошибки есть и в бумажных изданиях, проверяемых несколькими редакторами. Но на сайте, заполняемом кем угодно без премодерации, ошибок и опечаток по умолчанию больше.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений. Какие надо указать источники? Как добавить фото и иллюстрации к статье?
10:12, 23 апреля 2012 (UTC) Николай. Нужно указать независимые, написанное. Об изображениях написано на странице. Обратите особое внимание на подбор правильной. 13:46, 23 апреля 2012 (UTC) Спасибо. Увы, пока не понял - что может быть независимым источником подтверждающим написанное? Список литературы к каждой статье энциклопедии, архивный номер документа?
Или ссылки на сайты упоминающие данную Энциклопедию? Картинку попробую поставить.
С лицензией вопросов нет - я автор картинки. 14:00, 23 апреля 2012 (UTC) Николай.
Прочитайте правило, там есть пояснения.- 15:14, 23 апреля 2012 (UTC) В верном направлении? 16:34, 23 апреля 2012 (UTC). Нет, нужны АИ, которые достаточно подробно описывают именно данную энциклопедию.- 16:58, 23 апреля 2012 (UTC) В Энциклопедии 10 000 статей - Вы предлагаете поставить ссылки на материалы которые в нее не входят? 09:51, 24 апреля 2012 (UTC) Помогите сообразить какие? Цитаты из статей? 17:48, 23 апреля 2012 (UTC).
Нет, сами цитаты не нужны, нужны ссылки на материалы, которые не входят в данную энциклопедию и удовлетворяют приведённому выше правилу.- 03:36, 24 апреля 2012 (UTC) А ссылка на - является АИ? В Энциклопедии 10 000 статей - Вы предлагаете поставить ссылки на материалы которые в нее не входят? Взломанный need for speed most wanted. 09:51, 24 апреля 2012 (UTC) 09:13, 24 апреля 2012 (UTC). Да, но сама по себе она не может показать.- 09:50, 24 апреля 2012 (UTC) Т.е.
Загрузить фото Энциклопедии Три века Санкт-Петербурга я сам не могу? 16:49, 23 апреля 2012 (UTC). Да, для этого нужна учётная запись с.- 16:58, 23 апреля 2012 (UTC) И как быть?
Хотя бы фото корешков томов? 17:46, 23 апреля 2012 (UTC).
Получать флаг загружающего.- 03:36, 24 апреля 2012 (UTC) В рамкам данного обсуждения мне не интересно, что написано в этой энциклопедии, а что нет. Значимость не зависит от количества статей и авторов.
Инструкция по технике безопасности при работе с овощерезкой. Значимость не завит от того, что в энциклопедии написано или не написано, как и от любых других характеристик предмета статьи. Значимость зависит от того, что об этой энциклопедии пишут другие. Если где-то существуют материалы, которые подробно описывают предмет статьи (что за энциклопедия, кто её писал, где, как и т.д.), созданные независмо от энциклопедии, то значимость есть, в противном случае её нет.
Пожалуйста, прежде чем задавать дальнейшие вопросы, внимательно ознакомьтесь. Я закрыл предыдущую секцию, чтобы избежать неудобств, связанных с отсутствием порядка в обсуждении.- 10:18, 24 апреля 2012 (UTC) Спасибо. Попробую перестроить написание в Вашей логике. Досточно уязвимые правила: когда все только и говорят о чупа-чупсе, и никто не говорит о первом не кратком, печатном издании Энциклопедии СПб, и то о чем писали доктора наук действительно можно не читать:), ведь это не так сладко и важно. Такое зеркало общества не раз на поверку временем оказывалась кривым.
Попробую изменить текст исходя из страницы Британики. Но 'внешних' материалов указывающих на значимость кроме указанного реестра (или он ничего не значит? На прилавках кучи энциклопедий, которых нет в этом реестре, равно как и отсутствуют у статей авторы и источники). Есть ссылки в интернете на презентации томов. Есть отзывы маститых специалистов, но не в СМИ, а на бумаге, с их подписью. Могу привести цитаты. Еще раз спасибо.
Перестрою текст -напишу. Жаль список авторов удалили - думал доработать. Где еще в современном издании про Петербург, под одной обложкой столько кандидатов и докторов наук найдется. 16:09, 24 апреля 2012 (UTC) Текст изменил. 17:08, 24 апреля 2012 (UTC). Да, так.
Посмотрите руководство, оно может быть полезно в оформлении. Имеет смысл указание бумажных источников (того, что вы указали как отзывы маститых специалистов).- 17:42, 24 апреля 2012 (UTC) Добавил источники. 17:49, 25 апреля 2012 (UTC) AJZ - могу ли я просить Вас разместить фотографию Энциклопедии?
Фотографию могу выслать. Надо ли еще вносить изменения в текст в соответствии с правилами ru.wikipedia? 14:57, 26 апреля 2012 (UTC).
Адрес почты на моей личной странице. Укажите также информацию.- 15:07, 26 апреля 2012 (UTC) Спасибо. Прочитал ВП:ИЛ. Нуждается ли фотография корешков и титульного листа Энциклопедии в лицензии, не понял? Фотографию делал я, и скан титула.
Этого достаточно? Фотографии подпишу. Что еще нужно сделать для перевода страницы из инкубатора в Википедию? 16:53, 26 апреля 2012 (UTC).
Корешков и титульного листа не нужно. Для перенесения нужны категории и ссылки на источники описанного выше вида.- 17:17, 26 апреля 2012 (UTC) Спасибо. С категориями и ссылками проблема, пока не понимаю что и куда требуется, 'туплю' - не мой язык?
Можете подсказать конкретнее. 17:55, 26 апреля 2012 (UTC). Возможно, вам помогут страницы и.- 17:00, 27 апреля 2012 (UTC) Спасибо за титул. Что с корешками, не подходят? В:С В:К попробую. 17:50, 27 апреля 2012 (UTC) Добрый день, Сергей. Как мог, поставил категории и ссылки.
Можно ли добавить корешки энциклопедий перед ИСТОРИЕЙ 15:44, 28 апреля 2012 (UTC). Мне кажется, вставка фото с «корешками» будет противоречить принципу минимального использования. Я не Сергей, в сети я стараюсь не публиковать соответствующую действительности информацию о себе.- 16:12, 28 апреля 2012 (UTC) 'Сорри'. По какому пункту, ВП:КДИ прочитал, корешки не могут быть использованы? Фотография моя, на других сайтах есть похожая фото, но заметьте - там меньше самих книг. Что не подходит?
Три Века Санкт-петербурга Энциклопедия Скачать
Без корешков томов, мне кажется, нет полного представления об издании. В Британике есть корешки, хотя, она у меня есть, но я же не возражаю, что фотография с корешками мне мало интересна. Что еще нужно сделать чтобы переместить страницу из инкубатора? 17:20, 28 апреля 2012 (UTC) Спасибо:) 12:25, 29 апреля 2012 (UTC). Не за что.- 12:53, 29 апреля 2012 (UTC).